Tuesday, December 20, 2011

Un pequeño ensayo sobre Twilight (la pelicula)

ADVERTENCIA: EL SIGUIENTE TEXTO PUEDE CONTENER SPOILERS!
(Disclaimer: No lei los libros, solamente vi la primer pelicula. Los libros puede ser que sean algo perfectamente distinto a las peliculas. I don't know. I don't really care.)

COMEDIA! Twilight es una comedia. Ok, lo admito, no es lo que se dice una comedia tradicional. No es una comedia en el sentido de "cada toma cada frase es un chiste y la risa entra..... AHORA", sino que toda la historia está contada de una manera cómica. *Intencionadamente* cómica, debo agregar. Este creo que es el principal choque con el que se enfrentan los que odian a la pelicula: Es una pelicula donde las cosas que pasan son bastante absurdas. Es fácil criticar la historia por eso. ¡Pero el error está en tomarselo en serio! La historia está contada cómicamente, y visto con esos ojos, ciertas cosas se interpretan distintas. Por ejemplo, la actuación del personaje de Bella: Es un personaje que tartamudea, es tímido, pero que se come con los ojos a Edward y que hasta se muerde los labios con expresión de "TE QUIERO GARCHAR YAAAAAA". O el juego de baseball que juegan ellos, si te lo tomás en serio es malisimo, si no te lo tomás en serio es una idea graciosa. O como Edward corre por el bosque y después brilla como diamante, es malisimo si lo interpretás dramáticamente, pero realmente es gracioso.

Curiosamente, me pareció mucho más divertida y graciosa que Vampires Suck. Ahora, no es 100% comedia, como dije, pero tiene un tono definitivamente cómico, irreal, fantasioso, simple. El problema creo yo es que no hay muchas peliculas o libros contados con el tono twilight... pero lo que sí hay muchas historias contadas así es en el género de...

SHOJO! Twilight respeta a la letra el genero shojo. Un shojo que tira a Ecchi. Yo creo que si Twilight fuera un dibujo animado, o directamente un anime ponja, no habría tanto odio ni furia al respecto. ¡Pero es una pelicula (y un libro)! ¡Como se atreven a desafiar las leyes de la logica y de la realidad del universo y de los vampiros según Anne Rice!
La autora de Shojo con la que la compararía más directamente es con Mayu Shinjo. Las historias de Mayu no tienen sentido, no tienen logica, pero son super divertidas. No son grandes historias de amor, son historias cómicas con un toque de picante, en algunas más en algunas menos. Y eso es lo que tiene Twilight: Te hace pensar que es una historia de amor, pero en realidad es...

PORNO! Ok, no es realmente porno, pero claramente lo que pasa entre Bella y Edward no es amor. Es lisa y llanamente CALENTURA. Se quieren dar masa. Y lo expresan de una forma bastante cómica. Esta es la interpretación que le escuche a Fernando Peña cuando salió la peli, que es una pelicula donde la minita se moja por el y se lo quiere garchar ya, y me parece que es totalmente correcta.

Repasemos, entonces Twilight es una historia que no tiene demasiado sentido ni lógica que no hay que tomarse muy en serio, ni tampoco es de amor, sino de calentura... entonces, ¿que tiene de bueno?

DIVERSION! Es divertida! Todo lo que pasa es super entretenido, las miraditas sexys entre Bella y Edward, el nerd ponja esterotipico que se abalanza sobre ella apenas lo ve, los vampiros que juegan al beisbol y los 'enemigos' que se quieren prender en un partidito, Bella googleando sobre vampiros y no muertos, Edward brillando al sol, Edward tapandose la nariz no soportando su olor, aguantandose las ganas de darle besitos, cuando le arrancan la cabeza a un vampiro, incluso la parte donde Bella convulsiona es un tanto divertidamente dramática si no odias su personaje a esa altura.
Ahora, algunos me dirán, "pero Twilight es una historia seria, sus fanaticas la interpretan seriamente!". Bueno, yo no sé como lo interpretan los demas, pero en lo que a mí respecta, en la pelicula la historia así como se cuenta a sí misma no se toma demasiado seriamente. Por eso dije que era intencionadamente cómica... no hay otra forma de interpretar las cosas que pasan en la peli.... Bah, bueno, hay otra forma, es que es intepretarlo como alimento para la fantasia femenina (por no decir pajerismo). Pero incluso dentro de esa interpretación, la historia es eso, fantasía, las cosas no pasan como en la realidad ni se supone que deban pasar así.

No es que quiera convencerlos de que Twilight es la mejor invención de la humanidad después de la fabrica de pan, no, no lo es. Pero si poner un poco en perspectiva sobre cual es para mí la interpretación más disfrutable de Twilight, y sobre como criticarlo como si fuera una obra seria es pifiarle fulero.

ODIO! Hay demasiado odio sobre Twilight en internet. Es demasiado tentador odiarlo, basurearlo, es un blanco fácil de burla. Y nos gusta burlarnos. No quiero decir con esto que todas las criticas sobre Twilight en internet sean así, pero odiar a Twilight se ha convertido en un Meme, en una ruta rapida de humor colectivo, de -digamoslo- circlejerk (que por si no lo saben, sería algo así como masturbación colectiva).

Simplemente a veces no se entiende por qué parece que ciertos grupos de personas están obsesionados con Twilight, con Justin Bieber, con Rebecca Black, en burlarse de ellos en cada comentario al pasar, en lo que sea, hay una necesidad de demostrar de que "eso ES UNA MIERDA" y el mensaje implicito es clarisimo, "obviamente, lo que veo/leo/escucho yo es mejor". Miento un poco, yo lo entiendo un poco porque cuando era chico era totalmente así, era un cínico que había descubierto que había cosas buenas que la gente ignoraba por no querer prestar un poco de paciencia y atención a escuchar, y que las otras cosas, la otra música, apestaba... cuando en realidad, a veces lo que hay que hacer es entender que a veces la limitación es propia y que con paciencia, nos damos cuenta de que la otra música también es buena.

Con esto no quiero convecerlos de que Twilight, Rebecca Black, Justin Bieber, o lo que odien en este momento (la sobrevalorada Katy Perry APESTA) está bueno... es perfectamente posible de que no lo sea. Lo que si estaría bueno que se pregunten si se sienten identificados con lo que escribo es por qué tienen tanta necesidad de decir que Twilight es una mierda en lugar de aprovechar ese tiempo en ver más peliculas que le gusten, en recomendar peliculas... en lugar de repetir como X, Y y Z son una mierda las 24 horas del dia 7 dias a la semana.

Tuesday, September 27, 2011

Limitaciones (I)

Souness-Tengo en mi cabeza más pensamientos que los que mi pobre pluma puede llegar a comprender. No obstante, al ver venir las lineas desde tan lejos, es decir, estar masticandolas, estar gritando desde tanto tiempo, al llegar al momento de escribir esas palabras, salen perfectas, increibles.
Valderrama-Eso le pasa a todo el mundo, Souness. Lo que acabas de hacer es diseccionar el proceso de redacción en el momento que tenemos todos para hablar y/o escribir.
Souness-¡Soy brillante!
Valderrama-No. Sos un intelectualoide. Lo que te hace pensar que ese pensamiento es genial, es tu propia limitación, que te hace ver algo simple y banal como algo genial. Eso es lo que hacen las limitaciones.
Souness-Interesante. Podríamos decir que es la base del efecto Dunning-Krueger, tus limitaciones son precisamente las que te impiden distinguir entre la banalidad y la verdadera genialidad, y siendo limitado, es fácil autoevaluarse mal, y creerse un genio.
Valderrama-Es verdad. Lo que no me queda claro es si la reflexión que acabás de tener es una genialidad o una banalidad.

Tuesday, November 02, 2010

bug in wicket 1.4.12: AjaxButton does not update Panel models when opening a Modal Window

After a googling a bit about this bug, I couldn't find the written solution to this issue, described in this link:

http://apache-wicket.1842946.n4.nabble.com/Panel-not-refreshed-from-ModalWindow-via-Ajax-Button-td2235354.html

I didn't found this clearly specified in the wicket 1.4.13 changelog (that is why I'm posting this, so help fellow programmers googling the solution), but this issue is solved already. Just update to wicket 1.4.13.

Monday, May 31, 2010

Otro ejemplo de "discutir palabras"

En inglés, de reddit, surge en un thread de comentarios de alguien, un lingüista que además es programador, argumentando que lo que llamamos "lenguajes de programación" no son lenguajes.

El thread: http://www.reddit.com/r/programming/comments/c9lm5/computation_as_expression_programming_languages/c0r265j

Mi respuesta: http://www.reddit.com/r/programming/comments/c9lm5/computation_as_expression_programming_languages/c0r4jvj

Básicamente, como le digo en mi respuesta, todo depende de la definición de "lenguaje", sin estar de acuerdo en eso, la discusión es en vano. Observen la gran cantidad de respuestas suscitadas al respecto...

Sunday, May 23, 2010

Como empezarán los promedios en el próximo campeonato!

EQUIPO 08/09 09/10 TOTAL PJ PROM.
Lanús 75 60 135 76 1,776
Estudiantes 57 71 128 76 1,684
Vélez 66 61 127 76 1,671
Newell`s 52 69 121 76 1,592
Banfield 46 73 119 76 1,566
San Lorenzo 63 52 115 76 1,513
Colón 57 55 112 76 1,474
Argentinos 38 73 111 76 1,461
Boca 61 47 108 76 1,421
Independiente 39 68 107 76 1,408
Godoy Cruz 49 53 102 76 1,342
Racing 52 46 98 76 1,289
Huracán 58 37 95 76 1,250
Tigre 62 32 94 76 1,237
Gimnasia 55 37 92 76 1,211
Arsenal 46 46 92 76 1,211
River 41 43 84 76 1,105
All Boys



?
Olimpo



?
Quilmes



?


Dos observaciones:
-Los recién ascendidos tendrán que hacer más de 20 puntos, idealmente 25, en Apertura y Clausura, para salir de la zona de promoción.
-River está a 8 puntos de distancia del equipo con segundo menor promedio. Para superar el promedio de Arsenal/Gimnasia, va a tener que hacer 28 puntos en Apertura y Clausura. Viene de hacer poco más de 20...


(, se confirma que en este blog escribo sobre cualquier cosa)

Sunday, May 09, 2010

Ensayo: No quiero discutir palabras

Introducción

Me estoy poniendo viejo.

Un signo de que me pongo viejo es la poca paciencia que tengo por el desperdicio de actividad intelectual. Me considero una persona muy paciente pero en lo que a cierta clase de discusiones se refiere, cada vez aguanto menos. En particular, me refiero a las discusiones "por palabras".

Planteo del problema
Voy a dar un ejemplo abstracto de esta clase de discusiones. Existe una palabra llamemosla xyzzy, que tiene dos acepciones relacionadas pero un poco distintas, llamemoslas acepción X y acepción Z. Entonces se encuentran dos personas, llamemoslas alpha y beta, que se encuentran un objeto "omega" que cumple con la acepción Z pero no con la acepción X. Posados ante la pregunta "¿Omega es un xyzzy?" surge una terrible discusión.

Incluso personas muy inteligentes hacen esto. No lo hagan. Es estúpido. Si estamos de acuerdo en que Omega es Z, es Z y listo. No importa cual es la acepción correcta de Xyzzy, las palabras a veces son blandas.

Y antes de que me digan, "ah, pero yo no hago esas cosas", pues bien: Tengo otro ejemplo. Y este es más complicado.

La palabra wigsir es "vaga" y se relaciona con un conjunto de conceptos asociados que pueden ser muchos. Supongamos entonces que para Alpha, un wigsir tiene que tener las características A,B y C, y para Beta tiene que tener las características A, C y D. Entonces ante ciertos objetos, no estarán de acuerdo en si es o no un wigsit porque tiene las características A, C, D y E, pero para Alpha no es un wigsir porque le falta B.

Muchas personas inteligentes discuten al pedo por esto. También es estúpido, y no lo hagan, y si lo hacen, sean conscientes de que ambos están de acuerdo en que el objeto tiene las características A, C, D y E, y después si es o no un wigsir NO ES IMPORTANTE.


Algunos ejemplos de la vida real

-Manga, en cuanto a comic y no a esa parte de la camisa, tiene tres acepciones (manga en japonés significa historieta, en occidente se lo usa para referirse tanto a las historietas japonesas como al estilo de comics de Osamu Tezuka et al). Preguntarse si "Reparaciones Fina" es un manga es discutir la palabra manga, porque todos sabemos conceptualmente que es, es una historieta contada con imagenes fijas y globitos de texto hecha en Argentina con el estilo de dibujo típicamente japonés de Osamu Tezuka, Go Nagai, y esos boludos.
-"X es un lenguaje orientado a objetos", una frase que trae cola porque cada uno tiene su definición propia de lo que es "programación orientada a objetos". ¿Significa que todo es un objeto? ¿que los objetos son mutables? ¿que es el único paradigma soportado? ¿que hay herencia? ¿que hay polimorfismo? ¿C++ es orientado a objetos? ¿se puede programar objetos en C? ¿Oracle 8i soporta objetos de posta, como dice, si no tiene polimorfismo?
-"Z es un lenguaje funcional". Lo mismo que con objetos, capaz depende de si permite o no efecto de lado, si distingue sentencias de expresiones, si hay funciones de orden superior, etc, etc,etc, ejemplo: ¿Python es funcional?
-"La banda W es de rock progresivo", que es rock progresivo? tocar canciones largas? desarrollar el flujo de la canción? utilizar instrumentación variada, escalas y métricas poco convencionales? mezclar rock con clásico o con jazz? Discusiones similares aplican a cualquier género.


Finalmente, "si un árbol se cae en el medio del bosque, y nadie lo escucha, ¿hace un sonido?" es una instancia de esta confusión, como muestra Eliezer_Yudkowsky en http://lesswrong.com/lw/np/disputing_definitions/. Sonido puede significar:

a. la experiencia sensorial de escuchar algo, o
b. la vibración que circula por el aire (o tal vez algún sólido) y que podría ser percibida por algún ser vivo.

Y si bien A y B suelen venir de la mano, en este caso solo se cumple B (si yo tuviera un grabador, por ejemplo captaría el sonido por más que nadie lo escuche), y de ahí surge el dilema.

Conclusión

¿Digo que hay que ser super específicos y unívocos y que la ambiguedad del lenguaje es mala? No, para nada. Yo también digo cosas como "Yes hace rock progresivo". Y podría decir cosas como "Metallica tiene estructuras de canción progresivas". Y es ambiguo. Lo importante es que al momento de discutir seamos conscientes de que hay que discutir conceptos y no palabras, por que no siempre estaremos de acuerdo en las definiciones. Y recordar que incluso las personas inteligentes hacen estupideces de vez en cuando.

Incluso yo.

Saturday, March 13, 2010

listen!

Me molesta que me digas
como debo comportarme
y más alguien tan loco como vos.
Si no decís nada que me sirva
no haces más que alarmarme
¿para qué me confundís sin razón?

Si siempre cambiás de opinión
¿como puedo hacerte caso?
prefiero hacer lo que me parezca
pensaré bien una solución
y lo haré a mí manera
espero que no te entristezca

Te la pasás haciendo
"tuc-tum tuc-tum
tuc-tum tuc-tum"
¡que ritmo tan insulso y bobo!
Escucharte yo no quiero
pero el día que no lo haga
significa que me muero

(otro nuevo poema del que estoy inseguro, pero sale igual)

haiku para mi muerte

no lleven luto
miren para delante
vivan la vida

reescritura

La parpadeante luz que oculta tu belleza
te cegó, y lentamente caíste
tan fuerte fue el veneno que bebiste
suave carga que en mis brazos pesa.

Cabellos negros llovieron con tristeza,
se apagó el fuego, pero aún perdura
el leve humo cargado de ternura
fresca ceniza que mi boca besa.

Thursday, January 21, 2010

y otro poema se materializa en el aire...

niña de cristal, en tu transparente belleza pura
únicamente en el verdadero amor crees
escondes tu amor y tu mecánica dulzura
(estás esperando de un simple beso despertar)
pero muchacha de cristal, ¡tan lenta eres!
y al tiempo permites lentamente escapar

mujer de cristal, con tu iris de diamante
desde tu brillante burbuja a esperar te debes
aunque tantos hombres podríamos amarte
(y si hay algo que quisieramos es poderte besar)
muñeca de cristal, ¡tú tan frágil eres!
quebrarte no hay quien lo podría soportar


mmm, hoy me convence, capaz mañana lo reescribo, pero ahora lo voy a dejar así. ya ta.